上学那会,老师总跟我们讲唯物史观。说白了就是告诉你,历史这玩意就像滚滚长江水,该往哪流就往哪流,不是谁想拦就能拦得住的。大势所趋这个词,说的就是这个理。咱老百姓在历史面前,说白了就跟蚂蚁撼大树似的。你使再大的劲,顶多也就是让树叶晃两下,想改变大树生长的方向?门都没有!当然,个人也不是完全没用,但说到底也就是个打酱油的角色,改变不了历史的大方向。这道理就跟看电视剧一样,大结局早就写好了,咱们这些观众再着急上火,也改不了编剧的剧本。历史就是这么个理,该发生的早晚都得发生,谁拦着都不好使。
咱们掰开了揉碎了说说这个事。翻开我党的历史画卷,要是没有毛主席这号人物,历史车轮真能碾出同样的轨迹吗?按照唯物史观那套理论,没了毛泽东肯定还会冒出什么"李泽东"、"王泽东"之类的角色来扛大旗,这种说法站得住脚吗?这事得往深了想。历史发展确实有其必然性,但具体到某个人物身上,那可就是另一码事了。毛主席在关键时刻的决断、他的战略眼光,这些可不是随便拉个人就能替代的。咱们说句实在话,历史固然有它的大趋势,但具体怎么走、走多快,那可全看掌舵人的本事。您仔细琢磨琢磨,遵义会议那会要不是毛主席力挽狂澜,红军能走出困境吗?抗战时期要不是他提出持久战的战略思想,能最终取得胜利吗?这些关键节点上,换了别人真不一定能玩得转。唯物史观讲的是历史发展规律,但具体到实际操作层面,领路人的能力、魄力、远见,那可都是实打实的硬功夫。说句掏心窝子的话,历史选择毛主席,那是经过血与火考验的,不是随便什么人都能顶这个缺的。
说实话,在中国现代史上能跟毛主席相提并论的人物还真找不出第二个。就拿国共内战来说,表面上是两个政党的较量,实际上就是毛泽东和蒋介石这两个领袖之间的巅峰对决。在那个风云变幻的年代,历史走向还真不是由什么大势决定的,关键就看这两个关键人物的每一个决策。他们的一举一动,都实实在在地左右着中国未来的命运。
在毛主席真正掌控军队之前,咱们的部队可没少在老蒋手里吃亏。说实话,蒋介石带兵打仗确实有两把刷子,称得上是顶尖的军事统帅。北伐那会,他指挥国民党军队横扫各路地方军阀,想收拾谁就收拾谁,完全就是碾压式的胜利。就连后来在解放战争中大显身手的我军名将们,早期也都被蒋介石和他手下的国军将领压着打,根本占不到便宜。
毛主席接手军事指挥权后,整个局势来了个惊天大逆转!他就像给咱们党和军队打了一剂强心针,让革命事业重新焕发活力。在他的英明领导下,我军战斗力直接飙升,打得国民党部队节节败退。从那时候起,咱们的队伍就像开了挂似的,一路高歌猛进,把红旗插遍了大江南北。
这场战争最牛的地方在于,让中国找回了自清朝以来丢失的大国威严。现在咱们在亚洲这块地界上说话,终于又有人当回事了!开打之前,咱们给美国佬画的红线就跟放屁似的。我们警告他们别过三八线,人家全当耳旁风,该打照样打。为啥?因为那时候咱们的拳头还不够硬,美国人压根不放在眼里。但朝鲜战场这一仗打完,情况彻底变了!美国大兵再想搞事情,都得先琢磨琢磨后果。后来越南战争时,我们又给美军立规矩——北纬17度线就是死线。这回美国人可老实了,打死都不敢越界。为啥?因为咱们用真刀真枪打出了威风!
要不是毛主席当机立断拍板决策,抗美援朝这场硬仗根本打不响。表面上看,当时选择避战似乎能换来短暂安宁,但咱们这么一个大国要是连亮剑的勇气都没有,往后在国际上还怎么挺直腰杆说话?这一仗不打,短期是舒服了,可长远来看,国家的脊梁骨就真的软了。毛主席这步棋走得狠,但不得不承认——打得一拳开,免得百拳来,这才是真正的大国智慧。
周恩来曾一针见血地指出:放眼整个中国,能与蒋介石掰手腕的只有毛泽东一人。邓小平同志也坦言:要是没有毛主席的正确领导,中国人民恐怕要在漫漫长夜里多走几十年弯路。
周总理当年那番话已经说得很明白了,在那个年代,根本不可能出现什么"李泽东"或"张泽东"这样的人物。邓政委说得更直白,要是没有毛主席,咱们中国人还不知道要在黑暗里摸爬滚打多少年!想想就可怕,欧洲中世纪那会,教会统治搞得乌烟瘴气,整整一千年都没缓过劲来。咱们要是没有毛主席,指不定也得在黑暗里折腾个几百年。这事谁说得准?历史就是这么残酷,关键时刻没有伟人站出来,老百姓就得遭大罪。
金勺子配资-金勺子配资官网-专业配资服务-配资著名股票配资门户提示:文章来自网络,不代表本站观点。